Розповідає журналістка Олена БІЛОЗЕРСЬКА:
Олена Білозерська. Авторське фотоДвадцять сьомого березня о восьмій ранку до мене прийшли співробітники МВС з постановою суду на обшук моєї квартири. Я ще була у ліжку, оскільки працювала напередодні десь до шостої ранку - опрацьовувала відеоматеріали, пов’язані з прес-конференцією і арештом Миколи Коханівського.
Прийшли до мене слідчий з Голосіївського РОВД Валерій Коновод і оперуповноважений на прізвище Печений.
У постанові на обшук було написано, що шукатимуть фото, відео і друковані матеріали, пов’язані з діяльністю організації "Автономний спротив".
У цьому році "автономи" провели ряд резонансних акцій, зокрема, взяли участь у закиданні димовими шашками столичної мерії, однієї з виборчих дільниць і магазину дорогого хутра "Fashion Furs". Під час "нападу" на магазин хутра (це відбулося 18 лютого 2010 року) одного хлопця, начебто учасника акції, затримали охоронці. Його по-звірячому побили і передали міліції. Було порушено кримінальну справу за статтею "групове хуліганство". Також охоронці і міліція 3 години незаконно тримали у приміщенні магазину фотокора відомої агенції, не допускаючи до нього адвоката. Цей фотокор і розповів мені про затримання і побиття хлопця, бо на власні очі я цього не бачила. Одночасно з обшуком у моїй квартирі у цього фотокора теж провели обшук із вилученням матеріалів і техніки.
Я, будучи журналістом, фотографувала акції молодих радикалів, хоча деякі їхні погляди, в т.ч. протест проти носіння натурального хутра, категорично не поділяла, про що і зазначала у своїх репортажах. Фотографії потім були опубліковані у кількох газетах і багатьох електронних ЗМІ. Були вони, звісно, і на моїй власній Інтернет-сторінці. Звичайно, я під час цих акцій проводила фотозйомку у такий спосіб, щоб обличчя учасників акції у кадр не потрапляли. Інакше мені більше не повідомляли б про аналогічні акції.
І ось - обшук. Наголошую - до цього міліція до мене не зверталася. Правоохоронці мені не телефонували, не надсилали повісток і не намагалися зконтактуватися зі мною у будь-який інший спосіб.
Лишень представники правоохоронних структур з’явилися у моїй оселі, я зателефонувала адвокату Сидору Кізіну, який прибув негайно і дуже кваліфіковано і рішуче надавав юридичну допомогу. Понятими взяли двох моїх сусідок. У присутності адвоката і понятих співробітники МВС оглянули квартиру, після чого слідчий передивився весь мій фотоархів, який зберігається на DVD-дисках, і весь зміст мого комп’ютера. Оглянули також фотоапарат і відеокамеру (які були порожні).
В результаті забрали два диски, на яких, серед іншого, були акції "автономів". Адвокат написав у протоколі, що це - порушення ст. 17 Закону України "Про державну підтримку ЗМІ і соціальний захист журналістів", у якій вказано: "Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів і технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".
Поцікавитесь, про що мене запитували під час обшуку? Як не дивно, майже не питали про діяльність "автономів" і моє до них гіпотетичне відношення - можливо, це буде у вівторок (30 березня 2010 року мене запросили на бесіду до слідчого). Якщо казати просто, шукали, до чого присікатись - наприклад, до назв книг у моїй книжковій шафі (маю багато книг з військово-історичної тематики) і до інформації у моєму компі - скачаних з Інету фотографій унсовців у Чечні і зроблених мною власноруч відеозаписів у Грузії (переважно, це інтерв’ю з тамтешніми можновладцями). Задля справедливості скажу - поводились достатньо ввічливо.
Проте про те, що викликала адвоката – не шкодувала, оскільки мені було відомо про вищезгадану статтю 17. Тож тоді подумала, що якщо її порушують, можуть порушити й інші норми законодавства, і допомога адвоката буде не зайвою.
Коли пан Кізін нагадав їм про цю статтю, вони сказали, що обшук проводиться не у зв’язку з моєю службовою діяльністю, хоча в ордері на обшук чітко було сказано, що шукають фото, відео і друковані матеріали, а не, наприклад, вкрадені кимсь із гастроному рибні консерви.
Сфотографувати ордер на обшук не дозволили.
На останок скажу таке: якщо затриманий співробітниками МВС хлопець дійсно є активістом "Автономного спротиву" і учасником акції, їм простіше "розкручувати" його зв’язки, ніж порушувати напряму норму закону. Отже, може бути, що обшук у мене провели не з метою розкриття конкретної справи, а з метою залякати журналістів, щоб вони не висвітлювали протестні акції. Що, на мою думку, є неприпустимим.
УІС